O candidato à liderança do PSD Paulo Rangel defendeu esta quarta-feira que o novo aeroporto de Lisboa «devia ser adiado», porque «há alternativas» que «permitiriam poupar» o que classificou de «obra faraónica» e «aventura de endividamento», escreve a Lusa.

«É evidente que o novo aeroporto [de Lisboa] devia ser adiado», disse Paulo Rangel, referindo «não compreender» como é que o Governo mantém a obra no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), «quando há alternativas que nos permitiriam poupar essa aventura de endividamento».

Paulo Rangel falava aos jornalistas durante uma ação de campanha nas imediações do aeroporto de Beja. Para justificar a sua posição, Rangel apontou três razões, explicando que, em primeiro lugar, «o tráfego aéreo não justifica a saída» do actual aeroporto de Lisboa «da Portela».

Em segundo lugar, continuou, «se nós acomodarmos as low-cost numa base, como, por exemplo, a do Montijo ou outra análoga, conseguimos uma boa rentabilização da Portela» e, em terceiro lugar, «temos o aeroporto de Beja para as mercadorias e que está completamente disponível e que pode ser utilizado».

Segundo Paulo Rangel, a sua posição «não quer dizer» que o novo aeroporto de Lisboa «mais tarde não venha a ser feito» e que «não seja planeado».

«Se estamos numa altura de austeridade e de desperdício, não seria de adiar a construção do novo aeroporto, evitando mais endividamento externo, e de aproveitar as infraestruturas que já temos?», questionou.

Paulo Rangel explicou que passou pela infraestrutura aeroportuária alentejana para «mostrar a falta de critério e de objectivos e a incompetência do Governo português e de José Sócrates» no investimento feito no aeroporto de Beja.