Antigos governantes e ex-dirigentes do PSD desvalorizam o impacto do caso Freeport na estabilidade governativa, embora alguns não excluam a possibilidade de realização de legislativas antecipadas.

A Lusa procurou ouvir personalidades próximas do actual Presidente da República, incluindo conselheiros de Estado, mas a maioria recusou comentar a situação aberta pelas alegadas suspeitas de corrupção ligadas ao caso Freeport.

«Não há nenhuma acusação, não aceito que sejam postas em causa as competências de um Governo com base em artigos de imprensa», disse o ex-ministro da Indústria e da Energia de Cavaco Silva, Mira Amaral.

PGR falou com Cavaco sobre «vários casos de justiça»

Sublinhando entender que o Governo de José Sócrates «tem toda a legitimidade» para continuar a governar, Mira Amaral lembrou ainda que «apenas a Justiça pode acusar».

Contudo, o presidente social-democrata da Câmara de Coimbra, Carlos Encarnação, considerou que «o Governo está em perigo» depois de o primeiro-ministro ter alegadamente «ignorado» o papel da Justiça na sociedade.

«O próprio primeiro-ministro acaba de tirar a última pedra dos alicerces da Justiça», declarou, criticando José Sócrates «quando diz que está a ser vítima de uma cabala». Para Carlos Encarnação, «e o primeiro-ministro não entende que há determinadas coisas que não pode dizer, então o Governo está em perigo» e «também a própria democracia».

Portugueses pedem explicações a Sócrates

Já o histórico dirigente do PSD Ângelo Correia corroborou a ideia da necessidade do Governo continuar em funções: «Tem obrigação de continuar, mesmo que existam suspeitas, não pode prescindir disso.»

O antigo líder parlamentar social-democrata durante o segundo Governo de Cavaco Silva, Duarte Lima, falou também da existência de «um comércio iníquo de informações, entre sectores intermédios judiciários e da comunicação social». Por outro lado, trata-se de «um intolerável julgamento popular».

Duarte Lima lembrou as recentes declarações do Procurador-Geral da República e da directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), «cujo rigor e isenção são à prova de bala», que garantiram não haver qualquer suspeita em relação ao primeiro-ministro.

Contudo, sublinhou, «o clamor continuou». Daí, a necessidade do «esclarecimento o mais rapidamente possível» de todo o processo. Ou seja, salientou, é necessário uma «resposta rápida» que diga se José Sócrates «tem culpa ou é inocente».

«Se a resposta for no sentido do primeiro-ministro ter cometido alguma ilegalidade, será impossível sustentar a situação e o Presidente da República terá de convocar eleições antecipadas», declarou. Pelo contrário, se a resposta for no sentido do primeiro-ministro ser inocente, «dada a dimensão das notícias e a erosão que estas provocaram», José Sócrates «também não tem outra hipótese senão pedir eleições antecipadas».