imagens chocantes, as que vimos. negocios sujos onde todos ganham fortunas, esta é a imagem do bom portugues, porque é disto que se trata de enriquecimento fácil.é na verdade uma mafia e neste país há várias, sempre acreditei e acredito que quem luta pelo poder só o faz por uma razão: enriquecer rapidamente. o povo não é prioridade.aliás o povo não é nada. á tvi parabens pelo bom trabalho. ás pessoas que sofrem com esta situação uma palavra de coragem nunca se calem, falem contestem, levem isso até ás ultimas consequencias.

Sem querer entrar em defesa dos presumíveis infractores (porque a deposição de resíduos perigosos em aterros ilegais é um crime verdadeiramente condenável) a reportagem não foi suficientemente clara relativamente à empresa Rvolta, o que acaba por afectar a credibilidade de toda a reportagem.
Antes de mais é importante esclarecer que a empresa Rvolta é uma conhecida empresa de gestão de resíduos, estando licenciada para exercer tal actividade, sendo um verdadeiro escândalo a confirmação dos factos relatados na reportagem.
Em 1º lugar estranha-me o facto de não ter sido dada a oportunidade à empresa Rvolta de apresentar a sua defesa. Não foi feita qualquer referência a um pedido de esclarecimento da parte da TVI à Rvolta.
Em 2º lugar, são apresentadas diversas análises de materiais perigosos recolhidos dos diversos aterros ilegais. No entanto, no caso do aterro onde foi filmada a Rvolta, não foi feita referência à colheita do material contaminante nem das respectivas análises.
Entretanto é referido por um local que a GNR não costuma responder às denúncias feitas pela população por considerar tratar-se de uma deposição legal de terra e não de resíduos perigosos. Porque não foi investigada esta possibilidade? Porque não foi entrevistado o comandante da GNR às acusações feitas pela população? Aliás não se percebe, na reportagem, se a GNR sempre autuou a empresa Rvolta ou não.
Quanto a mim a reportagem tem uma falha gravíssima que é a falta de imparcialidade. Devem ser sempre ouvidas ambas as partes e perante uma notícia de tal gravidade estranha-me só ouvir a opinião de um lado.
Há situações que ficam por esclarecer. Volto a perguntar: afinal a Rvolta estava ou não a violar a lei? Como sabem os repórteres que não se tratava de material tratado que podia ser utilizado como fertilizante? Porque o cheiro não é sinónimo de violação da lei. Se os resíduos, depois de tratados, cumprirem determinados parâmetros, a sua a deposição até pode ser legal. Se os parâmetros legais estão bem definidos ou não é outra história. É sabido que muitos fertilizantes cheiram mal e não são por isso ilegais.
Sem dúvida que foram detectadas situações irregulares graves através da reportagem mas sinceramente gostava que a mesma não oferecesse quaisquer dúvidas relativamente às acusações que fazem, nomeadamente, à empresa Rvolta. A confirmar os factos aí sim, um verdadeiro escândalo¿ até lá fico para ver.

Não podemos permitir que estás situações continuem,eu quero ver aquelas lamas retiradas o mais depressa possível daqueles sitios, os responsaveis punidos existem imagens e matrículas quer dos depositantes quer das autoridades pois a reportagem da TVi mostra,logo a provas para punir a Tvi peço que continue a denunciar estes casos. Aproveito também para convidar a TVi a ir ao hospital de Santarém e perguntar se um doente entrar nas urgencias a deipar sague pelas fezes que tratamento fazem? Dão alta ao doente sem saberem qual a causa da hemorrogia simplemente porque não fazem um colonoscopia. Porque é cara? Porque não tem médico que a faça?Pois existe apenas um. Ou seja, o doente está a 13 dias sem saber o porque mas claro em casa pois o sr Dr. não o pode manter internado o médico de família que mande fazer o exame e os familiares que tentem marcar o exame que não se faz em quase nenhum sitio.Infelizmente é o país que temos os portugueses que se lixem ...